Het Nederlands Arbitrage Instituut (NAI) heeft een nieuwe vergelijkingstabel gepubliceerd waarmee bedrijfsjuristen en advocaten de verschillen tussen arbitrage en een procedure bij de rechter snel kunnen overzien. Met deze publicatie wil het NAI professionals ondersteunen bij het maken van een weloverwogen keuze voor een passende vorm van zakelijke geschillenbeslechting.
Waarom deze vergelijking?
Bij het opstellen van zakelijke contracten wordt bijna altijd bepaald hoe eventuele toekomstige geschillen worden opgelost. Die keuze heeft verstrekkende gevolgen voor de manier waarop een geschil wordt opgelost. In de praktijk is het vaak niet duidelijk welke verschillen er bestaan tussen arbitrage en een procedure bij de rechter.
Praktisch hulpmiddel voor bedrijfsjuristen en advocaten
De publicatie sluit aan bij de behoefte aan duidelijke informatie over de verschillende manieren waarop zakelijke geschillen kunnen worden opgelost. Arbitrage wordt door veel ondernemingen gezien als een deskundig en effectief alternatief voor een gerechtelijke procedure. Het is een onderwerp waar tijdens de contracteringsfase weinig aandacht aan wordt besteed. Het NAI ontvangt regelmatig vragen over de kenmerken van arbitrage ten opzichte van een gerechtelijke procedure.
Met de nieuwe vergelijkingstabel maakt het NAI deze informatie op een overzichtelijke manier beschikbaar. De nieuwe tabel is bijgewerkt op basis van recente data over zowel NAI-arbitrage als procederen bij de rechter. Het NAI draagt hiermee bij aan een beter geïnformeerde besluitvorming bij het opstellen van contracten . De tabel biedt gebruikers een praktisch vertrekpunt om de juiste keuze te maken.
Bekijk de vergelijkingstabel
